图源:视觉中国

此等明显违宪的“连坐”之策，评论区却不乏叫好之声。这或许是因为“李强”个人的景况引发了许多人的愤愤不平之感：怎么这个曾经的电信诈骗犯，还住上了学区房，还想孩子读好学校，日子似乎过得还挺不错？多亏了当地政策的“制裁”，让李强“吃瘪”了，当初搞诈骗，现在后悔了吧？不少人为此感到快慰、解气。

所有快慰的想象中都有一个痛苦的李强，然而人们未必会想起，这个事件中还有一个人蒙受更多——那就是因此“不配”接受优质教育的孩子。

孩子不是犯罪人，不应该受到莫须有的惩处。试图拿孩子的不幸来惩戒犯罪人唤起犹豫，这样的要挟和绑架人质没什么两样----本质上都是通过威胁牺牲无辜者来达到目的。更何况，即便采取此类过激做法，也未必能对减少犯罪起到显著成效。违法犯罪人员里面多的是不顾声名、抛妻弃子的法外狂徒。

倘若真的让一切回到“连坐”盛行的古代，你我也未必总能有幸生在半点错处也挑不出来的“好人家”。如果出生在罪人的家庭就是原罪的话，恐怕有人宁愿做哪吒——割肉还母、剔骨还父之后，再做一回自己。许多尚有心气的年轻之辈，是恨不能斩绝亲缘关系，与不负责任的父辈割席的。当斩不绝的诸般冤孽牵连到自己身上时，有些人现在体味到的那种快慰就会荡然无存，恐怕剩下的只有苦涩。

前段时间流行的电视剧《梦华录》里，女主角就是因为父亲被判有罪，小小年纪就沦落贱籍，造成了长久的阴影。子辈因父辈之过而“不得翻身”，封建时代的这类制度，在当时或许有其合理的一面，但也必然伴随有其残酷的一面。它们曾经是封建统治阶级用得较为顺手的一类工具。如今，我们已经拥有了更科学、更进步的现代法律制度，早就该把这些旧工具踢到一边去了。

捡起这类旧工具的不仅是新罗区，还有在福建省龙岩市的其他区县，不仅运用在小学，还运用在幼儿园、初中——“精准”地锁定义务教育阶段。福建省龙岩市的这些规矩，反映出当地制定政策者从未真正理解义务教育的精神。

当地学校划分“优质与否”为义务教育分出三六九等已然有错，还要错上加错，规定子辈因父辈之罪而不得接受“上等”教育。

我国《义务教育法》庄严告曰：凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。

粗暴地动用“连坐”的旧制，绊倒的并不只有一个李强，还有许许多多渴求知识的懵懂孩童。

而这些尚有希望的青春花朵们，本应是政策关怀、而非苛责的对象。

接受良好教育，也许正是他们掀过因父辈无知之过而蒙羞那一页的重要契机。